No hubo sorpresa y Luis Aragonés eligió a Raúl Tamudo para suplir al lesionado David Villa para el decisivo enfrentamiento contra Dinamarca del próximo sábado. La decisión de no llevar a Raúl González, por controvertida, no deja de tener lógica, como tampoco la exclusión de la convocatoria original del capitán del Real Madrid. Tamudo ha disputado cuatro encuentros en el presente campeonato liguero, en los que ha anotado dos tantos, es decir, 0,5 goles por partido. Por su parte, Raúl, en la faceta por definición de un delantero, ha anotado tres en siete encuentros, uno de ellos de penalti. 0,42 es el promedio del siete blanco. Inferior media. E inferior guarismo si la vara de medir es Luis García, el otro integrante de la dupla españolista que entra en los planes de Luis, autor de cuatro 'chicharros' en el campeonato doméstico.
No obstante, la decisión del preparador nacional va más allá de la pura estadística y recoge otro tipo de consideraciones de ulterior importancia. Villa y Torres son indiscutibles, por lo que llevar a Raúl para ser suplente no parece una buena idea, especialmente después de los rumores filtrados tras el Mundial que hablan de una actitud muy contraria al 'cliché' de líder del grupo que se le atribuye en el entorno madridista. De hecho, las celebraciones reivindicativas del siete demuestran un exceso de ego que no colaboran en nada a un momento tan delicado como el que encara la Roja el próximo sábado. En Alemania ya se habló de un motín encabezado por el sector veterano del vestuario, al frente del cual estaría el propio Raúl, junto a Cañizares y Salgado, otros dos desaparecidos en el último año.
La ausencia del Guaje por el esguince de tobillo sufrido precisamente ante el Espanyol en Liga, parecía abrir las puertas de la rojigualda a Raúl, sin embargo, sacudir de nuevo al vestuario y sobre todo a la prensa cuando más unión requiere la Selección nacional no parece un derroche de inteligencia. Además, por pura lógica, si El Sabio de Hortaleza tuvo la osadía de la que han carecido Luxemburgo y Capello -López Caro se atrevió y su trabajo comenzó a ser considerado interino-, y le ha ido mejor que con Raúl -desde que dejó la capitanía del equipo nacioanl éste ha obtenido cinco victorias y un empate en el grupo de clasificación para la Euro de Austria y Suiza, amén de importantes triunfos ante Inglaterra y Argentina en encuentros amistosos.
Acertado o no, es indudable que Luis está cuestionando todos los poderes fácticos, dejando de convocar al 'Ferrari' justo cuando su mayor mentor, Fernando Hierro, se ha hecho con la dirección deportiva de la Federación. Además, la decisión de desterrar a Raúl en contra de la prensa, cuando ésta ha dejado de reír el particular humor del preparador de Hortaleza, hacen que la guillotina se cierna sobre su bolsillo al primer error. Aunque la certeza de no continuar tras el europeo por las malas relaciones que mantiene con Villar ha desatado el lado anárquico de Luis.
No obstante, la decisión del preparador nacional va más allá de la pura estadística y recoge otro tipo de consideraciones de ulterior importancia. Villa y Torres son indiscutibles, por lo que llevar a Raúl para ser suplente no parece una buena idea, especialmente después de los rumores filtrados tras el Mundial que hablan de una actitud muy contraria al 'cliché' de líder del grupo que se le atribuye en el entorno madridista. De hecho, las celebraciones reivindicativas del siete demuestran un exceso de ego que no colaboran en nada a un momento tan delicado como el que encara la Roja el próximo sábado. En Alemania ya se habló de un motín encabezado por el sector veterano del vestuario, al frente del cual estaría el propio Raúl, junto a Cañizares y Salgado, otros dos desaparecidos en el último año.
La ausencia del Guaje por el esguince de tobillo sufrido precisamente ante el Espanyol en Liga, parecía abrir las puertas de la rojigualda a Raúl, sin embargo, sacudir de nuevo al vestuario y sobre todo a la prensa cuando más unión requiere la Selección nacional no parece un derroche de inteligencia. Además, por pura lógica, si El Sabio de Hortaleza tuvo la osadía de la que han carecido Luxemburgo y Capello -López Caro se atrevió y su trabajo comenzó a ser considerado interino-, y le ha ido mejor que con Raúl -desde que dejó la capitanía del equipo nacioanl éste ha obtenido cinco victorias y un empate en el grupo de clasificación para la Euro de Austria y Suiza, amén de importantes triunfos ante Inglaterra y Argentina en encuentros amistosos.
Acertado o no, es indudable que Luis está cuestionando todos los poderes fácticos, dejando de convocar al 'Ferrari' justo cuando su mayor mentor, Fernando Hierro, se ha hecho con la dirección deportiva de la Federación. Además, la decisión de desterrar a Raúl en contra de la prensa, cuando ésta ha dejado de reír el particular humor del preparador de Hortaleza, hacen que la guillotina se cierna sobre su bolsillo al primer error. Aunque la certeza de no continuar tras el europeo por las malas relaciones que mantiene con Villar ha desatado el lado anárquico de Luis.
5 comentarios:
Y por qué no va Dani del Cádiz?
Bien analizado, en los últimos tres años Dani ha aportado al Betis lo mismo que Raúl al Madrid, sólo lucha. Bueno no, porque Dani le dio al Betis la Copa, y Raúl no le da nada a su equipo desde que se fue Del Bosque, ya que su papel en la Liga del año pasado fue más que secundario, paupérrimo.
El debate de si debería volver o no Raúl a la selección ya se está excediendo demasiado en los medios. Los hechos están claros y es que, con él o sin él, el equipo nacional no levanta cabeza. Algo falla en la selección y no viene, precisamente, de ahora, sino de hace ya muchos años, casi toda una vida.
Raúl es Raúl y siempre será Raúl, pero como toda estrella del fútbol que es (que fue) debería replantearse su carrera con la edad que tiene.
Aún es joven, creo que cumplió los 29 el pasado julio, pero no lo suficiente para el fútbol donde son necesarias unas aptitudes físicas (buena forma)y mentales (concentración)elementales.
Quizás el Real Madrid le debe muchos favores que vienen de antiguo y por eso se resiste a la idea de prescindir de él y sigue dándole mimos, pero es impensable que se siga haciendo lo mismo dentro de un combinado nacional, primero porque sería injusto que teniendo en cuenta la calidad actual de su fútbol no se diese la oportunidad a otro jugador más joven y con más fuerzas y ganas de jugar con la selección; segundo, porque viendo los resultados de los últimos partidos de España tenía que buscarse una prótesis para el pie que cojeaba, que aunque este fuera evidente, no es el único.
Es cierto que al asunto se le ha dado más bombo de la cuenta (no es la primera vez que pasa)pero eso se veía venir. Si Aragonés hubiese convocado a Raúl seguramente habría sido criticado igualmente.
En mi opinión el seleccionador a hecho bien, aunque sólo sea para que Raúl se replantee su futuro como profesional.
Lo de la prensa es vergonzoso. El mero hecho de plantear llevar a un jugador que lleva 3 años arrastrando su vejez prematura por todos los campos de la geografía nacional e internacional es irrisorio, y montar un debate acerca de si es conveniente o no su convocatoria se antoja el argumento perfecto para vender portadas. Si durante 3 años nos han vendido a Luis como El Sabio, Luis no ha podido perder su conocimiento en unos meses. Por tanto, Raúl jubilación.
Publicar un comentario